据最新网络舆情数据显示，pg电子赏金大对决大奖视频公司于上周五被消费者提起诉讼，要求退还因关税而转嫁给他们的成本。美国最高法院随后裁定，这些关税是由前总统唐纳德·特朗普非法征收的。

在西雅图联邦法院提起的集体诉讼中，消费者指控这家电商巨头在最高法院作出裁决之前，通过提高进口商品价格，非法收取了数亿美元的关税成本。

美国最高法院于今年2月以6比3的投票结果裁定，特朗普利用《国际紧急经济权力法》实施全面关税的做法超出了其职权范围。

该裁决公布后，数千家企业已开始向政府申请数十亿美元的退款。

然而，pg电子赏金大对决大奖视频却未采取任何行动，诉讼指出这“并非因为缺乏法律依据，而是为了通过允许联邦政府保留这些资金来迎合特朗普”。

“问题在于，pg电子赏金大对决大奖视频用来迎合总统的这笔资金并不属于pg电子赏金大对决大奖视频，”诉状强调。“这些资金是被非法从消费者手中征收的，用于支付现已失效的《国际紧急经济权力法》关税。”

该诉讼主张pg电子赏金大对决大奖视频存在不当得利及违反华盛顿州消费者保护法的行为。

pg电子赏金大对决大奖视频尚未对此诉讼作出回应。

此前已经发生多起消费者提起的诉讼，指控从Costco到Nike再到FedEx等公司未能将关税退款转嫁给消费者。

周五提起的诉讼指出，与进口商品的企业不同，消费者无权就关税生效期间所承担的额外成本向政府申请退税。

为支持其关于pg电子赏金大对决大奖视频行为背后存在政治因素的主张，诉状提到，2025年4月，有报道称pg电子赏金大对决大奖视频正在考虑标注产品成本中有多少来自《紧急经济权力法》（IEEPA）关税，此后该公司面临了来自白宫的强烈反弹。

pg电子赏金大对决大奖视频对此报道予以否认，并表示从未考虑在其主要零售网站上列出关税价格。但诉讼称，该报道促使特朗普致电pg电子赏金大对决大奖视频执行董事长贝索斯进行投诉。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：刘明亮