《007》

新浪娱乐讯 北京时间3月31日消息，近日，关于《007》电影系列的重大变动引发广泛关注：系列制片人芭芭拉·布罗科利与迈克尔·G·威尔逊正式退出，亚马逊/米高梅影业接手007这一知名IP的pg电子平台官方网站。

作为拥有超过60年历史的007/詹姆士·邦德电影系列，其创始人阿尔伯特·R·布罗科利与哈里·萨尔兹曼共同打造并传承至今，布罗科利家族在这一系列中扮演了至关重要的角色。近年来，芭芭拉与迈克尔·G·威尔逊作为阿尔伯特的女儿和继子，持续掌控该IP。

目前，芭芭拉·布罗科利、迈克尔·G·威尔逊与亚马逊已共同成立了一家新的合资企业，三方将共同拥有《007》系列的知识产权。随着交易的完成，亚马逊将负责创意方向，而布罗科利与威尔逊则将退居幕后。

早在不久前，关于芭芭拉与米高梅之间的紧张关系便已有所传闻，外界普遍认为双方在该IP的未来发展方向上存在显著分歧。芭芭拉曾向友人表达对亚马逊/米高梅的不满，新的007电影及新任007演员的消息也迟迟未能公布。

可以说，007系列正迈入一个全新的时代。对此，好莱坞各界反应热烈，展望与爆料层出不穷：

·此次变动发生在上一任邦德退役（电影中角色已死去）之际，尚未确定新演员的情况下，正值影迷们焦急等待之时。消息曝光后，亚马逊创始人杰夫·贝佐斯在社交平台上询问：“你认为谁适合演下任邦德？”

评论区内，亨利·卡维尔的照片引发热议。

·上一任007演员丹尼尔·克雷格对此变动发表声明：“我对芭芭拉·布罗科利和迈克尔·G·威尔逊的尊重与敬仰始终如一。祝愿迈克尔在退休之际享受应有的放松，而我坚信芭芭拉将开启新的冒险，期待能参与其中。”

·关于007电影合作方的态度，Deadline报道称，芭芭拉·布罗科利提前告知了一些合作伙伴此消息，一位接到电话的合作者表示：“听到这个消息时，就像是家里失去了亲人。”

另一位合作者透露，尽管芭芭拉的态度显得平静，但她的沮丧之情显而易见。她与我谈及即将发布的声明，并聊了一些其它话题。有人表示：“也许从这种挣扎中解脱出来，应该是令人开心的。”这项决定显然是多种因素的综合结果：上一任邦德的退出、迈克尔·G·威尔逊逐渐淡出（此次也宣布从电影界退休，专注于艺术与慈善项目），加之当今世界的变化。

还有人认真指出，如果近年来出现了一个合适的选角人选，或许事情的发展会有所不同。

确实，谁将成为新007依然是影迷们最为关注的话题。报道猜测，如果选角顺利，芭芭拉·布罗科利或许会有动力继续把控该系列。然而，找到合适的邦德显然并不容易，芭芭拉已经与多位演员进行了接洽。此前传出亚伦·泰勒-约翰逊是一个有希望的人选，但消息源称：与ATJ及其他演员的会晤，更多是出于“持续关注可用人选”的目的，并未确立“第一人选”。他们希望明确新电影的方向，才能考虑合适的演员——这就如同“先有鸡还是先有蛋”的问题（确定了新电影的方向，才能定演员，而新电影的方向又与演员息息相关）。“如果有一个明显合适的下一任出现，情况可能不会如此复杂。”

·对于007影迷的反馈，THR报道指出，许多人的态度相对悲观，网络上充斥着“这个系列要被榨干了”“安息吧，詹姆斯·邦德”等言论。

一些人认为，影迷的悲观情绪源于对大型多元化公司和流媒体影视制作能力的质疑，尤其是对亚马逊及其重点打造的流媒Prime Video的开发IP能力持怀疑态度。例如，亚马逊投入巨资制作的《指环王：力量之戒》以及类似007的剧集《堡垒》，观众口碑均不佳。亚马逊在打造《堡垒》时，试图迅速形成IP，计划了多部衍生剧和角色，最终希望能够像《复仇者联盟》那样整合，但这种“先有框架再填充内容”的方式难以讲述出好故事。

此外，影迷们也对亚马逊如何开发007表示担忧，是否会推出各种角色的衍生作品？是优先制作电影还是流媒体剧集？这些问题目前尚无定论。

至于邦德的选角，丹尼尔·克雷格当年被视为“非传统”选择，尽管他并不符合大众眼中“非常英俊”的标准，但芭芭拉·布罗科利的决定却为他赢得了广泛喜爱。而如今在亚马逊的掌控下，难以想象他们会冒险选择不寻常的人选。

例如，亚马逊在《堡垒》中选择理查德·麦登主演，正是基于他在《贴身保镖》中的出色表现，网上众多观众认为他应当出演下一任007。因此，亚马逊的选择显得更为安全，顺应当下潮流。贝佐斯在新闻发布后立即询问网友希望由谁来演007，似乎延续了这一趋势。

此外，影迷们也关心亚马逊会选择怎样的制片人和电影人来掌控该IP及其电影，认为这将是未来作品品质的关键之一。

·《综艺》以“无暇延迟”为题指出，近年来007系列陷入僵局。《007：无暇赴死》于2021年上映，而至今新一部007电影尚未确定导演、故事及剧本，因此寻找下一任007的进展也相对缓慢。虽然并非完全没有进展，但新电影的拍摄至少还需等待一年，这也是亚马逊对目前状况不满的原因之一。

深度解析：pg电子平台官方网站

2021年，亚马逊收购了米高梅，其中一个原因便是后者是007系列的长期片方。收购四年后，亚马逊/米高梅仅拥有007 IP的50%，且在创作与艺术方面的决策上并无决定权。

近几年，关于芭芭拉·布罗科利、迈克尔·G·威尔逊与亚马逊/米高梅之间的不合时常传出。据《华尔街日报》报道，亚马逊在007 IP的开发上曾多次尝试，但布罗科利只同意制作一部真人竞技类衍生剧《007： Road to a Million》，而其他计划均未能达成。双方在该IP未来方向上的巨大分歧，导致布罗科利曾向友人表达对亚马逊高层的不满。

如今的决定使布罗科利家族依然持有007的所有权股份，但在创意方面将退居二线，掌控权将交给亚马逊。

北美院线联盟分析师Jeff Bock认为，此举是邦德IP发展的合乎逻辑的下一步，007是亚马逊片库中最重要的IP，也是获得票房成功的最大希望。然而，元老们的把控意味着制作周期将会延长，难以适应当今电影市场的竞争。

这一点不仅体现在电影内容上，也体现在制作方式上。过去007系列专注于院线大片，每部电影之间需要数年时间进行详细的开发，而亚马逊/米高梅则有机会打造更为庞大的电影宇宙，类似漫威和《星球大战》，通过衍生电影和剧集进行扩展。相比之下，007系列在这一方面的态度一直较为保守，布罗科利家族多年来拒绝了众多关于拍摄早年邦德剧集的提议，合作方表示，他们对007角色的保护相当严格，未必会对合作方的建议持开放态度。

罗仕证券有限公司的媒体与娱乐分析师Eric Handler举例指出：“亚马逊可以选择线性推出电影，但也可能制作以钱小姐为主角的流媒体剧集，或是Q的起源剧，或者安娜·德·阿玛斯在《007：无暇赴死》中角色的续集。这些都是有可能的。”因此，掌控IP方向的高管与制片人依然是未来作品品质的关键。

（孟卿）

(责编：加缪)